Τι σημαίνει πραγματικά η εκτελεστική εντολή του Trump για την αρχιτεκτονική

Τον περασμένο Φεβρουάριο, μια καταιγίδα των μέσων ενημέρωσης πέρασε από τον κόσμο του σχεδιασμού όταν ο Λευκός Οίκος έκανε το ντεμπούτο του προτεινόμενη εκτελεστική εντολή υποχρεώνοντας τη χρήση της «παραδοσιακής» αρχιτεκτονικής στην κατασκευή όλων των νέων ομοσπονδιακών κτιρίων. Από χθες, αυτή η σειρά (ή μια ελαφρώς τροποποιημένη εκδοχή της) είναι πλέον νόμιμη - αλλά αυτή τη φορά, η καταιγίδα μοιάζει περισσότερο με ένα ψιλόβροχο.

Κρίσιμα δόντια - το πνίξιμο πάνω από το E.O., αν και περιστασιακά διογκωμένο, δεν ήταν εντελώς αδικαιολόγητο. Με τίτλο Εκτελεστική παραγγελία για την προώθηση της όμορφης ομοσπονδιακής αστικής αρχιτεκτονικής, η διακήρυξη ανέτρεψε σχεδόν 60 χρόνια κυβερνητικής πολιτικής που ευνόησε την τεχνική καινοτομία και τον επίσημο πλουραλισμό στα έργα δημοσίων έργων του έθνους, μια προσέγγιση που επικεντρώνεται στην «λήψη αποφάσεων με επίκεντρο την κοινότητα, την επίδειξη αρχιτεκτονικής ικανότητας και τη δημόσια συμβολή», ένα ξινή απόκριση στην ανακοίνωση της Δευτέρας. Για πολιτείες και πόλεις σε εθνικό επίπεδο, η νέα παραγγελία σημαίνει λιγότερο τοπικό έλεγχο σε ό, τι χτίζεται στις αυλές τους, με όλα τα ομοσπονδιακά κτίρια πάνω από 50 εκατομμύρια δολάρια τώρα συμμορφώνεται με ένα προ-εγκεκριμένο στυλ στυλ, το οποίο σερβίρεται από ένα προεδρικά διορισμένο συμβούλιο και περιορίζεται σε προσφορές όπως «Gothic, Romanesque, Pueblo Αναβίωση, ισπανική αποικία και άλλα μεσογειακά στιλ. " Για σχεδιαστές και αρχιτέκτονες, οι επιπτώσεις είναι ακόμη πιο σοβαρές, με μικρότερες πρακτικές, νεότερες εταιρείες και γραφεία εσωτερικής εγκατάλειψης αποτελεσματικά εκτός ομοσπονδιακής γενναιοδωρίας, εκτός εάν μπορούν να κολλήσουν στήλες στις προσόψεις τους ή να χρωματίσουν τους εσωτερικούς χώρους των δικαστηρίων τους Τοιχογραφίες της Αναγέννησης

Οι οκτώ μήνες που έχουν παρέλθει μεταξύ της προεπισκόπησης του κειμένου παραγγελίας και της θέσπισής του, αποκάλυψαν κάποια ενδιαφέροντα διασταυρούμενα ρεύματα στις αμερικανικές στάσεις σχετικά με την αρχιτεκτονική σήμερα. Ειδικότερα, στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, έχουν προκύψει φωνές από τα αριστερά, δεξιά και μεσαία τμήματα του πολιτικού φάσματος επαινέσω το μέτρο, επαναλαμβάνοντας την αρνητική εκτίμησή του για τη «μαζική και μπλοκ εμφάνιση» του ύστερου μοντερνισμού και του σύγχρονου κτίρια.

Την ίδια στιγμή, Βίαιος αρχιτεκτονική - που ξεχωρίζει από τους συγγραφείς του κειμένου, αν και μάλλον αδέξια ορισμένη - έχει προσελκύσει λεγεώνες από νέες υπερασπιστές, δίνοντας περαιτέρω ώθηση σε ένα συντηρητικό κίνημα που μαζεύει ατμό για τελευταία φορά δεκαετία. Και από κάθε τέταρτο, από ασκούμενους και ιστορικούς, ως επίδοξους γευσιγνώστες MAGA και Bernie Bro Culturati, μια έντονη συζήτηση έχει ξεσπάσει για μια φαινομενικά άστατη ερώτηση: Τι κάνει την «αυταρχική αρχιτεκτονική» απολυταρχικός?

Φυσικά, τουλάχιστον με μία έννοια, η απάντηση θα πρέπει να είναι αρκετά προφανής: όταν η κυβέρνηση που το χτίζει είναι αυταρχική. Όπως υποστήριξε ο θεωρητικός της αρχιτεκτονικής Ντέιβιντ Γουίτκιν πριν από 40 χρόνια, να προωθήσει ή να υποτιμήσει ένα στυλ «για υποτιθέμενους ηθικούς λόγους» είναι να συγχέουμε «ηθική αρχή [και] αισθητική προτίμηση». Δεν υπάρχει τίποτα εγγενώς φασιστικό για, ας πούμε, τη λαμπρά μνημειακή τέχνη Deco του 1931 Bronx County Courthouse, και τίποτα αντιδημοκρατικό για το υπερσύγχρονο ομοσπονδιακό κτίριο του Σαν Φρανσίσκο του Thom Mayne 2007; Και οι δύο είναι σοβαρές προσπάθειες να διατυπώσουν κάποια συγκεκριμένη έννοια του επιδείξεις- του δημόσιου στόματος - και η επιτυχία ή η αποτυχία του καθενός μπορεί να μετρηθεί μόνο από το πόσο αποτελεσματικά μεταδίδεται αυτό το ιδανικό. Όλα τα άλλα είναι απλά μια διαμάχη για το γούστο, το οποίο (όπως φαίνεται ότι πρέπει να θυμίσουμε τους λάτρεις της ρωμαϊκής αρχιτεκτονικής) μηδιαφωνία.

Αλλά ακόμη και αυτό το είδος της φιλοσοφίας είναι τώρα κάπως εκτός από το σημείο. Για τους σχεδιαστές που ανησυχούν για ένα πιθανό ψυχρό αποτέλεσμα - ότι φρέσκοι και εφευρετικοί εσωτερικοί χώροι και κτίρια θα μπορούσαν κάπως να μην ευνοηθούν, ή (χειρότερα) να θεωρηθούν ιδεολογικά λανθασμένοι - όπως για τους κριτικούς που προωθούν αυτό ή εκείνο το σκοπό, πολιτικό, αρχιτεκτονικό ή και τα δύο, δεν υπάρχει λόγος να ορτύκια, τουλάχιστον προς το παρόν, με την προοπτική ενός ομοσπονδιακού «όμορφου» αρχιτεκτονική. Σήμερα, με μόλις τέσσερις εβδομάδες να διανύσουν μέχρι την αναχώρηση του προέδρου από το Oval Office, δεν υπάρχει χρόνος για να γεμίσει την αμερικανική ύπαιθρο με το Vegas-esque pseudo-Parthenons. Από τη στιγμή που ο Τζο Μπάιντεν μπαίνει στη Δυτική Πτέρυγα, θα υποστεί σημαντική πίεση από βιομηχανικούς ομίλους και τα μέσα ενημέρωσης για να αντιστρέψει τη σειρά. Δύο δικαστήρια επί του παρόντος στα διοικητικά συμβούλια, ένα στο Huntsville, Alabama και ένα άλλο στο Fort Lauderdale της Φλόριντα, ενδέχεται να υπόκεινται στις διατάξεις της παραγγελίας, αν και αυτό μπορεί να υπόκειται σε αλλαγές. Εν πάση περιπτώσει, αυτό δεν θα αποτελούσε ξεφάντωμα.

Αν λοιπόν δεν πρόκειται να δημιουργήσει μια τάση σχεδιασμού ή να αποτελέσει μέρος μιας μελλοντικής πολιτικής, γιατί ο πρόεδρος ενοχλήθηκε να υπογράψει την παραγγελία; Μπορεί να μην ξέρουμε ποτέ. Μπορεί να έχει γίνει για να ενισχύσει τη φήμη του με κάποιο τμήμα των θαυμαστών του. Ή για να κατουρήσει περισσότερο το είδος των ανθρώπων που τον μισούσαν ήδη. Θα μπορούσε να ήταν (όπως μια άλλη μεγάλη σχεδιαστική πρωτοβουλία, η διάσημη συνέντευξη Τύπου μετά την εκλογή στο το ναυπηγείο μιας εταιρείας εξωραϊσμού της Φιλαδέλφειας) απλώς ένα γραφειοκρατικό φρικιό - σπασμός του Προέδρου στυλό.

Ό, τι κι αν είναι, και παρόλο που η σύγκριση είναι βεβαίως λίγο ξεπερασμένη, είναι αδύνατο να μην σκεφτούμε τις τελευταίες ημέρες ενός μάλλον διάσημου αυταρχικού, ο ίδιος επίσης ένας αφοσιωμένος λάτρης της αρχιτεκτονικής: καθισμένος στην αποθήκη του καθώς ο κόσμος του κατέρρευσε γύρω του, αναδιατάσσοντας τα μοντέλα μεγαλοπρεπών κτιρίων που δεν θα χτίστηκαν ποτέ, σε μια πρωτεύουσα που ποτέ δεν θα υπάρχει.

instagram story viewer