Banksy väidab, et Sotheby'sega pole kokkumängu - aga kuidas on lood tema publicistiga?

Sotheby töötaja annab usaldusväärse tunnistuse, miks oksjonimaja kulda ei uurinud raami, mis varjas purustajat, kuid uued tõendid näitavad, et keegi teine ​​võis olla jant

UUENDAMINE: Hoolimata kogu kunstimaailmas levinud kuuldustest, nagu oleks Sotheby’s Banksy keerulises oksjonimaja jamas, lükkab tänavakunstnik kindlalt väited ümber. Kunstniku pressiesindaja tsiteeriti aastal Eestkostja, märkides: „Võin teile kategooriliselt öelda, et üheski kunstniku ja oksjonimaja vahel ei olnud kokkumängu kuju või vorm ”ja et kunstnik“ oli nagu keegi üllatunud, kui maal jõudis [Sotheby’s] turvalisusest mööda süsteemid. ”

Kuigi Banksy meeskond eitab kindlalt igasugust Sotheby’s osalust, ei välista see võimalust, et võib-olla keegi teine, täpsemalt müüja, oli moes. Banksy ettevõttesisese autentimiskeskuse kahjuritõrje originaalses autentimisaruandes on öeldud, et kunstnik kinkis teose kellelegi Jo-nimelisele nimele töö Barely Legal näitusel, Los Angeles, 2006. ” On väga tõenäoline, et autentimisaruandes viidatud „Jo” pole keegi muu kui Jo Brooks, Banksy kauaaegne publitsist.

Artiklis alates Kunstileht, Sotheby Euroopa kaasaegse kunsti juht Alex Branczik selgitas, et müüja saatis teose oksjonile maja kahe tingimuse alusel - üks, et teos asetataks õhtusesse müüki, ja kaks, et see riputataks seina ajal oksjon. Branczik ütles, et harva juhtub, et müüjad lisavad siniste kiibitööde saatmisel selliseid tingimusi - nad arvavad, et rohkem pakkujaid on huvitatud, kui nad näevad tööd seinale riputatud. Mis puutub aga teose kohta oksjoni viimase osana, siis see otsus langes Branczikile.

Aga kuidas üks oksjonimaja töötaja - olgu see siis kataloog või konservaator - ei püüdnud siis ehitud viktoriaanlikus stiilis raami sisse peidetud salajast purustajat? Branczik ütles, et Sotheby’s pöördus kahjuritõrje poole palvega raam eemaldada, kuid talle lükati tagasi. "Kahjuritõrje ütles väga selgelt: raam on lahutamatu kunstiteosele, mis see oli, lihtsalt mitte sellisel viisil, nagu me arvasime. Samuti vaatasime tööd kolmanda osapoole konservaatorilt, ”rääkis Branczik. „Te pöördute selle poole, mida näete; see oli pigem nagu skulptuur. Kui seal on kirjas, et raam on lahutamatu, ei hakka te seda lahti rebima.

———

See oli öö viimane partii ja paljud oksjonikülastajad tundusid olevat väsinud. Sotheby’s Evening Contemporary müük Londonis oli lõppemas, mida tõendavad tühjade toolide klastrid ja tõusvad lobisemised, kui oksjonipidaja kuulutas välja viimase loosi Banksy 2006 Tüdruk õhupalliga. Pakkumine tõusis ühtlases tempos ja ületas kiiresti oma hinnanguliselt 386 000 dollarit, müües kunstniku eelmine rekord - 1,4 miljonit dollarit, kui ruum klappis teise eduka lõpus oksjon. Kui aplausid vaibusid, kostis nõrk äratus. Oksjonispetsialistide juhid virutasid ringi, käed õudusest suhu surutud. Suur osa publikust kargas püsti, osutas teosele ja puhkes naerust. Tüdruk õhupalliga söötis ennast läbi raami põhja, tulles välja killukestena nagu värske linguini paelad.

"Oleme olnud Banksy-ed," kuulutas Alex Branczik, Sotheby’s Euroopa kaasaegse kunsti juht müügile järgnenud pressikonverentsil. Kunstniku jaoks, kelle satiirilises loomingus on sageli tumedat huumorit ja ühiskondlikke kommentaare, on see vaevalt pärit üllatus, et anonüümne naljamees lavastab sellise stseeni - ja oksjonimajas, kus käivad über-rikkad, mitte vähem. Tema trafaretsed pritsikunstid, mis hakkasid ilmuma Inglise linna Bristolis ja Londoni Shoreditchi naabruses 90ndate keskel, sunnib vaatajaid sotsiaalse, poliitilise ja humanitaarküsimustega silmitsi seisma tema nutika ja sageli ägeda kujunduse abil, mis ikoonid. Tema 2005. aasta töö Näita mulle Monet kordab prantsuse impressionisti 1899. aasta maali Sild üle vesirooside tiigi kuid asetab Monet'i meistriteose kohale liikluskoonuse ja kaks ümber lükatud ostukäru. Koos kunstniku nime asendava sõnamänguga on see terav kriitika ühiskonna kinnitusel materiaalsete hüvedega. Tema teistes töödes on olnud näha lapsi, kes mängivad relvadega, märulivarustuses meest, kes on relvastatud kimbuga lilled ja Vietnami sõja karjuv laps, kes hoiab Miki Hiire ja Ronald McDonaldiga käest kinni, teiste hulgas. Kuid, mis võib-olla kõige olulisem, on tema looming sageli terav kriitika kunsti kaubastamise ja idee kohta, et kunstiturg tõstab üles ainult teatud osa kunstnikke ja katapulteerib nad edu saavutamiseks.

Mis teeb oksjonimajast ideaalse koha kunstiteoste hävitamiseks vaid hetk pärast selle müüki minekut üle miljoni dollari eest.

Hoolimata pseudonüümsest kuulsuse tõusust, on Banksy monikri taga olnud kunstnik jäänud oma valitud meediumile truuks ega ole kunagi avaldanud oma tegelik identiteet, ilmselt selleks, et mitte osaleda kultuuris, mis propageerib teatud sotsiaalsete ringkondade ja turgude kunstnikke kuulsuseks staatus. Oma Instagrami postitatud videos kirjutas Banksy: „Paar aastat tagasi ehitasin ma salaja pildile purustaja, juhul kui see kunagi oksjonile pandud… ”, millele järgnes kaader inimesest, arvatavasti kunstnikust, varjates teravate hammaste tasapinda puit. Kunstiteoste hinnad on suures osas reguleerimata turul hüppeliselt tõusnud ja kollektsionäärid käsitlevad kunstiteoseid üha enam kui kaupu kui kultuuriliselt olulisi teoseid.

Ajakirjandusele avalduses ütles Sotheby’s: "Meil ei olnud selle sündmuse kohta eelteadmisi ega olnud mingil moel seotud", mis võib tabada mõned on nii uudishimulikud, arvestades, et töö ei ilmunud mitte ainult müügi viimase osana, võimaldades sellel püsivat mõju avaldada, vaid ka riputati seinale otse telefonipakkumisi tegevate spetsialistide kõrvale - seadistades koheselt ikoonilise reaktsiooni, kui kunstimaailm paistab šokk. Ja ikkagi on kummaline, et teose materjali kirjeldatakse järgmiselt: "pihustusvärv ja akrüül lõuendile, lauale paigaldatud, kunstniku kaadrisse ”, samas kui enamik teoste kirjeldusi ei viita neile raam. Sotheby’s oksjonikataloogi kohaselt näitab „kirjelduse lõpus olev tärn seda üksust ei ole väljaspool raami uuritud ”, kuid selle kõrval pole sümbolit trükitud töö. "Kataloogi vormistamine ja autentimine on üldiselt range ja intensiivne protsess," ütles oksjonimaja töötaja, kellel ei olnud loa registris esineda. "Isegi kui nad seda raamilt ei eemaldaks, eemaldaksid nad ikkagi selle aluse ja kontrolliksid raami ennast mingil määral üle." Ja arvestades, et iga oksjonimajja sisenev teos peab olema seisundi aruande kirjutamiseks põhjalikult kontrollitud, muu hulgas on mõnel raske uskuda, et mitte üks spetsialist ei märkaks seadme sisseehitatud purustusseadet raam. Teose lähtekohas öeldakse, et selle omandas „praegune omanik otse kunstnikult 2006. aastal”, mis on rohkem kui „paar” aastat tagasi - just selle ajavahemiku Banksy oma videos annab. Ja kas kaadris olev aku peaks niikuinii nii kaua vastu?

Sõltumata sellest, kas Sotheby’s oli seotud teatavate jantidega, mis jättis teatud oksjonikülastajad vahele või mitte nende pärleid klammerdades on raske eitada põnevust, mida alati vastuoluline tänavakunstnik tekitas. Internet vohas kommentaaride, teooriate ja vandenõudega - mõned pidasid seda hiilgavaks, teised aga kogu etenduse ümber. Mis puudutab seda, kuidas esitus mõjutab teose väärtust? "Võite väita, et töö on nüüd väärtuslikum," ütles Sotheby’s Branczik. "See on kindlasti esimene teos, mis oksjoni lõppedes spontaanselt purustatakse."

instagram story viewer