Što stvarno znači Trumpov izvršni nalog o arhitekturi

Prošle je veljače medijska bura zahvatila svijet dizajna kada je Bijela kuća debitirala predloženi izvršni nalog zahtijevajući upotrebu "tradicionalne" arhitekture u izgradnji svih novih saveznih zgrada. Od jučer je taj poredak (ili njegova malo izmijenjena verzija) sada zakon - ali ovaj put oluja izgleda više poput prolazne kiše.

Kritično škripanje zubima nad E.O.-om, iako povremeno prenapuhano, nije posve neopravdano. Pod nazivom Izvršna naredba o promicanju lijepe federalne građanske arhitekture, proglašenjem poništava gotovo 60 godina vladine politike koja je favorizirala tehničke inovacije i formalni pluralizam u nacionalnim projektima javnih radova, pristup usredotočen na „donošenje odluka usmjerenih na zajednicu, pokazanu arhitektonsku vještinu i doprinos javnosti“, kako je napisao Američki institut arhitekata u a tart odgovor do najave u ponedjeljak. Za države i gradove širom zemlje, novi poredak znači manju lokalnu kontrolu nad onim što se gradi u njihovim dvorištima, a sve savezne zgrade prelaze 50 milijuna dolara sada u skladu s unaprijed odobrenim stilskim izbornikom, kojeg poslužuje predsjednički imenovano vijeće i ograničen je na takve ponude kao što su „Gothic, Romanesque, Pueblo Revival, španjolski kolonijalni i drugi mediteranski stilovi. " Za dizajnere i arhitekte implikacije su još ozbiljnije, s manjim praksama, mlađe tvrtke i domaći uredi učinkovito se isključuju iz savezne većine, osim ako ne mogu zalijepiti stupove na svoje fasade ili bojati interijere svoje sudnice Renesansne freske.

Osam mjeseci koji su prošli između pregleda teksta naloga i njegove primjene otkrili su neke zanimljive struje u američkim stavovima o današnjoj arhitekturi. Pogotovo na društvenim mrežama pojavili su se glasovi iz lijevog, desnog i srednjeg segmenta političkog spektra kako bi pohvalite mjeru, ponavljajući njegovu negativnu ocjenu "masovne i blokovske pojave" kasno-modernističkog i suvremenog građevine.

U isto vrijeme, Brutalist arhitektura - koju su autori teksta izdvojili, iako prilično nespretno definiranu - privukla je legije novog branitelji, dajući daljnji zamah konzervističkom pokretu koji posljednji put skuplja pare desetljeće. I od svakog tromjesečja, od praktičara i povjesničara, do potencijalnih MAGA-ovih kušača ukusa i Bernie Bro kulturati, živahna rasprava vodila se oko naizgled apsurdnog pitanja: što čini "autoritarnu arhitekturu" autoritarna?

Naravno, barem u jednom smislu, odgovor bi trebao biti prilično očit: kad je vlast koja je gradi autoritarna. Kao što je teoretičar arhitekture David Watkin tvrdio prije 40 godina, promicanje ili ocrnjivanje stila "na navodno etičkim osnovama" znači zbuniti "moralni princip [i] estetsku sklonost". Ne postoji ništa suštinski fašistično u, recimo, izrazito monumentalnoj umjetnosti Deko zgrade suda u okrugu Bronx iz 1931. godine i ništa nedemokratsko u vezi s hipermodernom saveznom zgradom San Francisca Toma Maynea 2007; oboje su ozbiljni pokušaji da se artikulira neki određeni pojam demo snimke—Za javno zarađivanje — i uspjeh ili neuspjeh svakog od njih može se mjeriti samo učinkovitošću priopćavanja tog ideala. Sve ostalo je samo spor oko ukusa, na koji (kao što očito treba podsjetiti ljubitelje rimske arhitekture) neest spora.

Ali čak i takva vrsta filozofiranja sada je pomalo poanta. Za dizajnere zabrinute zbog potencijalnog hladnog efekta - da bi svježi i inventivni interijeri i zgrade mogli nekako pasti u nemilost ili (još gore) smatrati ideološki neispravnima - kao za kritičare koji napreduju u ovom ili onom uzroku, političkom, arhitektonskom ili oboje, nema razloga da se, barem za sada, prepere u izgledima savezno propisane "lijepe" arhitektura. Danas, preostalo je još samo četiri tjedna do predsjednikova odlaska iz Ovalnog ureda, nema više vremena da se američko selo zasipa pseudo-partenonima iz Vegasa. Od trenutka kad Joe Biden uđe u zapadno krilo, bit će pod znatnim pritiskom industrijskih grupa i medija da preokrene redoslijed. Dvije sudnice koje su trenutno na daskama, jedna u Huntsvilleu u Alabami i druga u Fort Lauderdaleu na Floridi, mogu biti podložne odredbama naloga, iako bi i to moglo biti podložno promjenama. U svakom slučaju, to teško može predstavljati zgradu zgrade.

Pa ako to neće potaknuti trend dizajna ili biti dio uvjerljive buduće politike, zašto se predsjednik uopće potrudio potpisati naredbu? Možda nikad nećemo saznati. To je možda učinjeno kako bi se njegov ugled učvrstio kod nekog segmenta njegovih obožavatelja. Ili da dodatno gnjavi ljude koji su ga već mrzili. Mogla je to biti (poput još jedne izvrsne inicijative susjedne dizajnu, poznate postizborne tiskovne konferencije u Zagrebu) skladišno dvorište tvrtke za uređenje okoliša u Philadelphiji) samo birokratska nakaza - grč predsjedništva olovka.

Što god bilo, i premda je usporedba doduše pomalo zastarjela, nemoguće je ne pomisliti na posljednje dane jednog prilično poznatog autoritarnog, koji je također predan zaljubljenik u arhitekturu: sjedi u svom bunkeru dok mu se svijet rušio oko njega, preuređujući modele grandioznih zgrada koje nikada neće biti izgrađene, u glavnom gradu koje nikada neće postoje.

instagram story viewer