Что на самом деле означает указ Трампа об архитектуре

В феврале прошлого года в мире дизайна прокатилась буря СМИ, когда Белый дом дебютировал предложенный исполнительный приказ обязательное использование «традиционной» архитектуры при строительстве всех новых федеральных зданий. По состоянию на вчерашний день этот приказ (или его слегка измененная версия) теперь является законом - но на этот раз буря больше похожа на мимолетный дождь.

Критическое скрежетание зубами об ИО, хотя иногда и преувеличенное, не было совершенно необоснованным. Озаглавленный Указ о продвижении красивой федеральной гражданской архитектуры, провозглашение отменяет почти 60-летнюю политику правительства, которая благоприятствовала техническим инновациям и формальному плюрализму в национальных проектах общественных работ, подход, сфокусированный на «принятии решений с учетом интересов сообщества, демонстрации архитектурных навыков и мнении общественности», как писал Американский институт архитекторов в а едкий ответ до объявления понедельника. Для штатов и городов по всей стране новый порядок означает меньший контроль на местах над тем, что строится на их собственных задних дворах, со всеми федеральными зданиями более 50 миллионов долларов. теперь соответствует предварительно утвержденному стилистическому меню, обслуживается назначенным президентом советом и ограничивается такими предложениями, как «Готика, романский стиль, Пуэбло. Возрождение, испанский колониальный и другие средиземноморские стили ». Для дизайнеров и архитекторов последствия еще более серьезны, если учесть меньшие масштабы, молодые фирмы и местные офисы фактически закрыты от федеральной щедрости, если только они не могут наклеить колонны на свои фасады или покрасить интерьеры залов судебных заседаний Ренессансные фрески.

Восемь месяцев, прошедшие между предварительным просмотром текста приказа и его принятием, выявили некоторые интересные перекрестные течения в американском отношении к современной архитектуре. В частности, в социальных сетях появились голоса из левого, правого и среднего сегментов политического спектра. хвалить эту меру, повторяя ее отрицательную оценку «массивного и блочного внешнего вида» позднего модернизма и современного здания.

В то же время, Бруталист Архитектура, выделенная авторами текста, хотя и довольно неуклюже определенная, привлекает легионы новых защитников, придавая дополнительный импульс движению за охрану природы, которое последние десятилетие. И со всех сторон, от практиков и историков, до потенциальных законодателей вкусов MAGA и Берни Бро culturati, Оживленная дискуссия разгорелась по поводу, казалось бы, непонятного вопроса: что делает «авторитарную архитектуру» авторитарный?

Конечно, по крайней мере в одном смысле ответ должен быть довольно очевиден: когда правительство, которое его строит, авторитарно. Как утверждал 40 лет назад теоретик архитектуры Дэвид Уоткин, продвигать или очернять стиль «якобы по этическим соображениям» означает смешивают «моральные принципы [и] эстетические предпочтения». Нет ничего фашистского, скажем, в совершенно монументальном искусстве. Декор здания суда округа Бронкс 1931 года, и ничего недемократического в сверхсовременном федеральном здании Сан-Франциско Тома Мейна 2007; оба являются серьезными попытками сформулировать какое-то конкретное понятие демонстрации- общественного блага - и успех или неудача каждого из них могут быть измерены только тем, насколько эффективно этот идеал передан. Все остальное - просто спор о вкусе, который (как, видимо, следует напомнить любителям римской архитектуры) неесть диспутандум.

Но даже такое философствование сейчас в некоторой степени не относится к делу. Для дизайнеров, обеспокоенных потенциальным сдерживающим эффектом - что свежие и изобретательные интерьеры и здания могут каким-то образом выйти из моды или (что еще хуже) быть сочтены идеологически некорректными - как для критиков, продвигающих ту или иную причину, политическую, архитектурную или и то, и другое, нет причин волноваться, по крайней мере, на данный момент, перед перспективой предписанного федеральным законом «прекрасного» архитектура. Сегодня, когда до отъезда президента из Овального кабинета осталось всего четыре недели, уже не осталось времени, чтобы засорять американскую сельскую местность псевдопарфенонами в стиле Вегаса. С того момента, как Джо Байден войдет в Западное крыло, отраслевые группы и средства массовой информации окажут на него сильное давление, чтобы они изменили порядок. Два суда, которые в настоящее время находятся в составе совета директоров, один в Хантсвилле, штат Алабама, а другой в Форт-Лодердейле, штат Флорида, могут подпадать под действие положений приказа, хотя даже это может быть изменено. В любом случае, вряд ли это будет строительным праздником.

Итак, если это не приведет к развитию тенденции в дизайне или не станет частью убедительной политики будущего, зачем президент вообще потрудился подписать приказ? Возможно, мы никогда не узнаем. Возможно, это было сделано для того, чтобы укрепить его репутацию среди некоторой части его поклонников. Или чтобы еще больше разозлить людей, которые его уже ненавидели. Это могло быть (как еще одна замечательная инициатива, связанная с дизайном, знаменитая пресс-конференция после выборов в склад филадельфийской ландшафтной компании) просто бюрократический урод - спазм президентской ручка.

Как бы то ни было, и хотя сравнение, по общему признанию, немного устарело, невозможно не вспомнить последние дни одного довольно известного авторитарного политика, который сам также был преданным любитель архитектуры: сидит в своем бункере, когда его мир рушится вокруг него, переставляя макеты грандиозных зданий, которые никогда не будут построены, в столице, которая никогда не будет существовать.

instagram story viewer